Year: 2013

Il partito Social Democrativo austriaco, attualmente al governo, ha confermato che la maggior parte della popolazione supporta i piani di introdurre in Austria una “tassa dei milionari”, applicata ai patrimoni al di sopra di un milione di euro.

Il partito Social Democratico sostiene che questa tassa, imposta sui patrimoni superiori al milione di euro (esclusi i possedimenti di famiglia e beni societari) e una tassa di successione applicata sulle eredità sempre al di sopra di un milione di euro (ad eccezione della vendita di un’attività), contribuirebbero a generare per lo Stato entrate fiscali tra due e tre miliardi di euro.

Un recente sondaggio condotto per il quotidiano austriaco “Kurier” ha rivelato che quasi tre quarti dei partecipanti erano favorevoli all’introduzione delle imposte sul patrimonio in Austria. Solo il 23 per cento ha dichiarato di essere contrario alla tassa. Il 29 per cento ha argomentato che dovrebbero essere tassati i patrimoni al di sopra di 500mila euro, il 18 per cento ha detto quelli superiori a 700mila euro, mentre il 24 per cento concordano che debbano essere soggetti ad imposta i patrimoni superiori a un milione di euro.

Accogliendo positivamente questi risultati, il Segretario di Stato per le Finanze dell’Austria, Andreas Schieder, ha spiegato che il sondaggio prova la validità dei piani del partito Social Democratico. Norbert Darabos, capo federale del partito Social Democratico, ha enfatizzato che il partito è sulla giusta strada per assicurare equità fiscale,  richiedendo un contributo maggiore da parte dei milionari del paese al fine di ridurre il debito.

Darabos ha respinto le critiche da parte del partito di coalizione, il partito popolare, che l’imposta dei milionari avrebbe ripercussioni sulla classe media; dicendo che si tratta di una dichiarazione utilizzata a fine di propaganda. Darabos ha sottolineato che i cittadini austriaci sono pienamente consapevoli di chi appartiene alla classe media, e sicuramente non sono coloro con un patrimonio superiore al milione di euro. Il capo di partito che evidenziato che solo l’1% della popolazione, nel dettaglio i 78.000 super ricchi austriaci, sarebbero soggetti all’imposta.

D’altra parte, il Partito Popolare ha ribadito che l’introduzione di nuove imposte sul patrimonio e sugli immobili avrebbe un impatto negativo sull’economia dell’Austria, danneggiando il Paese come luogo d’affari e mettendo in pericolo il mercato del lavoro. Il Partito Popolare sostiene che l’Austria ha già un regime fiscale con oneri tra i più elevati in Europa, e ha sottolineato che le nuove imposte dovrebbero essere ridotte per le imprese. Il partito ha reso chiaro come nuove tasse siano controproducenti per la crescita dell’Austria.

Una società danese è stata colpita da una multa fiscale di 5.5. miliardi di corone danesi, dopo che le autorità fiscali hanno deliberato che il trasferimento di diritti di utilizzo e brevetti a favore di due società controllate residenti in Svizzera è stato fatto a un prezzo troppo basso, e che la società madre avrebbe dovuto essere stata pagata di più per i servizi forniti.

Questo caso riguarda la società Novo Nordisk, la più grande azienda quotata della Danimarca; inoltre, la rivalutazione del valore della transazione, aumentato di 22 miliardi di corone danesi, è la più elevata mai applicata a una singola società danese.

Tra il 2006 e il 2007 Novo Nordisk ha trasferito la sua divisione biofarmaceutica in Svizzera, e ha trasferito anche i brevetti relativo a un ormone della crescita, chiamato Nordotropin, e a un farmaco per la cura dell’emofilia, chiamato NovoSeven.

Stando alla relazione degli avvocati tributaristi danesi Vistisen, le autorità fiscali della Danimarca hanno deliberato che i trasferimenti sarebbero dovuti costare 17.6 miliardi di corone danesi di più mentre altri servizi, come quelli di amministrazione, ricerca e produzioni svolti per le società controllate tra il 2005 e il 2009 sarebbero dovuti costare 4.2. miliardi di corone aggiuntivi.

La società ha ora presentato ricorso al Tribunale Fiscale e Amministrativo della Danimarca.

I Presidenti del Consiglio e della Commissione europea parteciperanno al prossimo Summit del G8, dove è previsto che discutano le iniziative di conformità fiscale.

Il Summit si terrà presso il complesso di laghi Lough Erne nell’Irlanda del Nord tra il 17 e il 1 giugno. Stando a una dichiarazione ufficiale, l’Unione Europea sarà rappresentata da Herman Van Rompuy, capo del Consiglio europeo, e dal suo collega della Commissione europea, Jose Maunel Barroso.

Tra gli argomenti di discussione che sono stati anticipati vi è la questione relativa alla conformità fiscale. In modo particolare, l’UE prevede che i partecipanti spingeranno verso il raggiungimenti di “uno standard globale per lo scambio automatico di informazioni fiscali e verso un miglioramento delle modalità utilizzate dalle multinazionali per fare le necessarie dichiarazioni alle autorità fiscali.”

Il Governo del Regno Unito, che ha la presidenza del G8, è diventato sempre più risoluto nelle sue richieste per un cambiamento. Il Primo Ministro David Cameron, in modo particolare, ha reso pubblico il suo desiderio che questo Summit sia “ricordato come il momento cruciale nella lotta contro l’evasione e l’elusione fiscale, e verso il ristabilimento della fiducia nell’equità’ e nell’efficacia dei nostri sistemi di tassazione.”

La Commissione europea ha confermato che tredici Stati membri dell’Unione hanno deciso di prendere parte a un test sulle richieste di “private ruling” (una forma di accordo anticipato con le autorità fiscali) in materia di IVA per questioni che riguardano attività transfrontaliere.

I soggetti imponibili che pianificano transazioni transfrontaliere tra due o più dei Paesi partecipanti (Belgio, Estonia, Spagna, Francia, Cipro, Lituania, Latvia, Malta, Ungheria, Paesi Bassi, Portogallo, Slovenia e Regno Unito) possono richiedere questo tipo di accordo in relazione alle transazioni previste che reputano essere complesse, in modo da aiutare a determinare le imposte IVA dovute.

Le entità che desiderano prendere parte in questo programma devono presentare la loro richiesta per un ruling transfrontaliero nello Stato partecipante presso il quale sono registrati a fini IVA. Se sono coinvolte due o più società, la richiesta deve essere presentata solo da una di esse, la quale agirà anche per conto delle altre. Questa prova avrà inizio in data 1° Giugno 2013 e le richieste saranno accettate fino alla fine del 2013.

La Commissione ha sottolineato che questo non garantisce un accordo anticipato e che, anche se le decisioni saranno prese il prima possibile, le normative nazionali in materia di risposta alle richieste non saranno applicabili nei casi di richiesta di ruling su questioni transfrontaliere.

L’iniziativa è stata lanciata come parte del Forum dell’UE in materia di IVA, con la partecipazione sia di entità del settore privato che delle autorità fiscali europee, al fine di migliorare le modalità di applicazione dell’IVA.

In vista dell’incontro di giugno del Consiglio Europeo, Francia e Germania hanno presentato i loro piani per rafforzare l’Unione Economica e Monetaria, sottolineando l’importanza che ha in questo processo la convergenza fiscale.

In una dichiarazione congiunta, Francia e Germania hanno rimarcato la necessità di coordinare le politiche economiche europee, al fine di aumentare la competitività degli stati membri, la crescita e l’occupazione. Hanno dichiarato di aver identificato le aree legislative su cui è necessario lavorare in modo prioritario; tra queste vi sono il mercato del lavoro, i sistemi delle pensioni e le politiche fiscali generali.

Inoltre, Francia e Germania hanno sottolineato la particolare importanza della convergenza dei sistemi fiscali, insistendo che questo è “vitale in un’Unione Economica e Monetaria” per assicurare la coerenza delle politiche in materia economica dell’Europa.

Entrambi i Paesi hanno chiarito di essere pronti a “portare a termine le negoziazioni sulla Tassa sulle Transazioni Finanziarie”, e hanno evidenziato il loro impegno a rilanciare il programma per la convergenza fiscale con tutti gli stati membri volontari, partendo dal riavviare i lavori sulla base comune di applicazione delle imposte societarie.

Inoltre, Francia e Germania hanno evidenziato il bisogno urgente di una maggiore integrazione del mercato finanziario, e di progredire verso un quadro finanziario più coeso, in modo da ristorare il normale mercato dei prestiti per migliorare la competitività e favorire gli aggiustamenti economici necessari. In questo ambito, hanno sottolineato l’importanza di implementare efficacemente il Meccanismo di Supervisione Singola e l’unione del settore bancario entro i termini concordati.

In conclusione, entrambi i Paesi hanno rimarcato l’importanza di promuovere la crescita e la consolidazione fiscale, sottolineando come questi due aspetti si rafforzino a vicenda.

Francia e Germania ritengono che debba essere stabilito, per ogni stato membro, un programma per gli aggiustamenti fiscali, secondo la situazione delle finanze pubbliche e i differenti bisogni di preservare o tornare alla crescita sostenibile. I due Paesi sostengono che, in questo contesto, dovrebbe essere fatto un progresso verso bilanci strutturalmente equilibrati, facendo notare che queste iniziative dovrebbero essere portate avanti parallelamente alle misure volte a promuovere la crescita e a supportare la creazione di posti di lavoro, in modo particolare per i giovani, dando priorità ad investimenti che favoriscono la crescita, così come a riforme ben pianificate per aumentare la competitività.

Dopo l’introduzione della nuova legislazione per la revisione completa delle normative sulla privacy, è previsto che le autorità australiane pubblichino informazioni relative agli affari fiscali delle grandi imprese del Paese.

Annunciando la pubblicazione dell’Emendamento alle Leggi Fiscali (Misure 2013 numero 2), l’Assistente Tesoriere, David Bradbury, ha dichiarato che le riforme fanno parte “dei piani del Governo volti a contrastare il trasferimento di profitti all’estero e l’elusione fiscale.”

Gli emendamenti prevedono che il Commissario alla Tassazione sia tenuto a rendere pubblico il valore delle imposte dovute dalle imprese che registrano redditi pari o superiori a 100 milioni di dollari australiani, e delle imposte dovute nell’ambito della Mineral Resource Rent Tax e della Petroleum Resource Rent Tax (imposte applicate ai profitti generati dall’utilizzo di risorse non rinnovabili). Saranno resi pubblici anche i valori aggregati di tutte le riscossioni fiscali, e anche le agenzie governative saranno tenute a migliorare i processi di condivisione delle informazioni.

Bradbury si augura che “migliorare la trasparenza sulle imposte dovute dalle grandi imprese contribuirà ad alimentare il dibattito e riuscirà a scoraggiare pratiche aggressive di minimizzazione fiscale”.

In Italia è nata una nuova discussione politica riguardo alla proposta fusione tra Fiat Industrial, il produttore italiano di trattori e autocarri, e CNH Global, il produttore di macchinari agricoli e per la costruzione, di cui Fiat Industrial è già l’azionista maggioritario. Le discussioni sono sorte sul fatto che la nuova società (NewCo) sarà domiciliata fiscalmente nel Regno Unito, piuttosto che in Italia.

È previsto che NewCo, formata dalla fusione, manterrà la residenza di CNH Global presso i Paesi Bassi, e continuerà ad essere quotata sulla Borsa di New York. Tuttavia, in una recente dichiarazione Fiat Industrial ha sottolineato che la scelta del domicilio fiscale è del tutto allineata ai principali obiettivi della transazione, e cioè la creazione di una società che sia attraente per gli investitori internazionali.

Dopo avere esaminato diversi accordi bilaterali contro la doppia imposizione, il gruppo ha ritenuto che stabilire il domicilio fiscale della società nel Regno Unito, che è del tutto conforme a tutte le normative applicabili e per il quale è stata richiesta una delibera da parte delle autorità di competenza sia nei Paesi Bassi che nel Regno Unito, metterà NewCo nella stessa posizione dei suoi più importanti concorrenti.

In seguito alla notizia del trasferimento è stato riportato che verrebbero a mancare nelle casse dello Stato italiano più di 500 milioni di euro in entrate fiscali; questo ha causato reazioni negative da parte del Governo che sta cercando di migliorare il sistema di riscossione delle imposte e la conformità fiscale. Tuttavia, questi report sono stati del tutto negati da Fiat Industrial.

Nella dichiarazione fatta da Fiat Industriale è sottolineato che, in Italia e altrove, le società che fatto parte del gruppo mantengono una presenza legale nei vari Paesi dove operano e continueranno a versare le imposte in quelle giurisdizioni come è stato fatto in precedenza. La figura di 500 miliorni di euro a cui viene fatto riferimento, viene detto, si basa su un valore aggregato delle imposte dovute dalle sue controllate nel rispetto delle normative fiscali locali.

Di fatto, Fiat Industrial ha dichiarato che il 46 per cento di tale figura fa riferimento a società che operano in America settentrionale, l’11 per cento a società che operano invece in America meridionale e 27 per cento in Europa, di cui solo 5 per cento è attribuibile alle attività del gruppo svolte in Italia.

Charles Michel, presidente del Partito Liberale francofono belga (MR) , ha evidenziato il bisogno di intraprendere, a partire dal 2014, una riforma al regime fiscale del Paese.

Il Partito Liberale è uno degli otti partiti che compongono la coalizione di governo, che è stato formata dopo le elezioni del 2010, in seguito a un periodo di negoziazione di durata record di 543 giorni.

Con un solo anno prima delle elezioni del 2014, il presidente del MR ha presentato l’idea di allineare alla media europea l’aliquota nominale d’imposta applicata ai redditi delle società. Michel ha quindi proposto di abbassare l’aliquota sui redditi delle società dall’attuale 33 per cento al 25 per cento. Michel ha anche suggerito una revisione dell’imposta sul reddito individuale, per porre fine alle esistenti “trappole d’impiego”, la riduzione delle imposte su successioni e donazioni in modo da ridurre le ingiustizie esistenti, e l’introduzione di aliquote d’imposta ridotte al fine di incoraggiare i reinvestimenti nell’economia belga.

Sottolineando l’impegno del partito alla consolidazione fiscale, Michel ha reso chiaro che una futura coalizione di governo potrà intraprendere una riforma al regime fiscale solo quando le finanze del paese saranno in ordine.  Michel ha rimarcato l’importanza di spendere meno e in maniera più efficace, e ha esortato la Wallonia e Brussels (dove il partito MR e nell’opposizione) a seguire l’esempio federale.

Recentemente, l’Unione Europea ha  lamentato l’incapacità del Belgio di ridurre sufficientemente la spesa pubblica. Anche se l’Unione Europea non ha deciso di applicare una sanzione al Belgio per non aver raggiunto i suoi obiettivi di riduzione del deficit, ha, tuttavia, richiesto al paese di implementare nel corso di quest’anno iniziative pari ad un risparmio dell’1 per cento dell PIL belga e di un ulteriore 0.6 per cento il prossimo anno.

I Capi Ministri delle isole di Jersey e di Guernsey hanno entrambi risposto alla recente lettera del Primo Ministro David Cameron indirizzata ai capi di governo di tutte le Dipendente della Corona e dei Territori d’Oltremare. Nella lettera, Cameron li esortava a collaborare con il Regno Unito al fine di assumere un ruolo di guida nelle iniziative relative allo scambio di informazioni fiscali.

La risposta del Capo Ministro dell’isola di Jersey, Ian Gorst, ha accolto favorevolmente “gli sforzi del Primo Ministro per migliorare gli standard in materia di informazioni sulla proprietà beneficiaria a fini fiscali a livello globale,” e ha confermato la sua intenzione di raccomandare “che l’isola di Jersey prenda parte al progetto pilota avviato dal G5, ora esteso a 17 paesi membri dell’UE, avente l’obiettivo di sviluppare uno standard unico per lo scambio automatico di informazioni fiscali.”

Tuttavia, Gorst ha fatto notare che “la Banca Mondiale ha riconosciuto l’isola di Jersey come giurisdizione leader nel creare gli standard in materia di informazioni a fini fiscali sulla proprietà beneficiaria. I nostri severi requisiti per la costituzione di società presso l’isola di Jersey, così come le normative e la supervisione delle società che forniscono servizi societari e dei trust, assicurano che informazioni adeguate, accurate e aggiornate sui beneficiari effettivi siano a disposizione delle autorità fiscali mondiali.”

“Condivido la Sua opinione che minori imposte, applicate in modo equo in tutto il mondo, siano un fattore determinante per la crescita e la prosperità, “ ha aggiunto, “e siamo felici di continuare a fornire i servizi finanziari che sono essenziali per la futura crescita economica e per la stabilità.”

In modo simile, il Capo Ministro dell’isola di Guernsey, Peter Harwood, ha accolto l’invito del Primo Ministro britannico a supportare gli sforzi internazionali su questioni di fiscalità, commercio e trasparenza.

Il Capo Ministro ha confermato che “L’isola di Guernsey continua a dimostrare il suo impegno sia nei confronti dello scambio automatico di informazioni sia nell’assicurare che le informazioni condivise siano conformi agli standard internazionali. Inoltre, il fatto che l’isola di Guernsey sia una delle giurisdizioni che il governo del Regno Unito reputa soddisfino gli standard britannici in materia di scambio di informazioni, prova che il Regno Unito è consapevole che l’isola sia parte integrante della soluzione all’evasione fiscale, e non parte del problema.”

Harwood ha infine sottolineato che “L’isola di Guernsey fa parte di un gruppo molto ristretto di giurisdizioni in tutto il mondo che effettivamente attuano misure al fine di regolare le attività dei fornitori di servizi societari; inoltre, ci conformiamo anche alle principali raccomandazioni della Financial Action Task Force in materia di proprietà beneficiaria.”