Ultime notizie

[…]

[…]

[…]

Secondo il parere dell’ LDF, La presa di posizione sempre piu’ rigida dell’HM Revenue and Customs in merito alla pianificazione fiscale si sta riflettendo sul settore contabile del Regno Unito.

C’è stato infatti un calo del 4% nel numero di aziende contabili registrate nel Regno Unito nel 2013: si e’ passati dalle 7239 dello scorso anno alle 6.962 attuali.

L’LDF ha sottolineato come la pianificazione fiscale sia stata molto redditizia per le imprese, soprattutto nell’attivita’ di assistenza svolta nei confronti dei clienti per aiutarli a ridurre le loro imposte. Tuttavia, l’HMRC sta restringendo sempre piu’ il numero di regimi fiscali consentiti.

Peter Alderson, Amministratore Delegato di LDF, ha cosi’ dichiarato: “La pianificazione fiscale comporta un numero sempre piu’ elevato di rischi per clienti e consulenti. Le imprese hanno pertanto sempre meno opportunita’ di aiutare i loro clienti.”

Alderson ha poi aggiunto che la sussistenza di requisiti piu’ flessibili in materia di revisione per le imprese sta cominciando a riflettersi nel settore contabile. “La revisione contabile costituisce il flusso principale di entrate per molte aziende contabili, cosicche’ la diminuzione di questo tipo di attivita’ avra’ un impatto significativo sulla loro redditività”.

Infine, il finanziamento resta un problema, soprattutto per le imprese più piccole, che lottano per ottenere dei prestiti dalle banche. Secondo Alderson, questo significa che le aziende sono “costrette a guardarsi intorno per reperire forme alternative di finanziamento che possano servire da amortizzatore per poter gestire i picchi e le depressioni del flusso di cassa, per pagare le principali imposte, le assicurazioni o investire per la crescita”.

[…]

Alcuni eminenti politici spagnoli hanno sostenuto che il Governo spagnolo ogni anno perde all’incirca 1 miliardo di Euro (1.3 miliardi di dollari Usa) di entrate a causa del regime fiscale di Gibilterra.

Iñigo Méndez de Vigo, il Segretario di Stato spagnolo per l’Unione europea, ha evidenziato il fatto nel corso di un’intervista per il quotidiano nazionale ABC.

Questi, nel corso dell’intervista, ha infatti evidenziato che “secondo i calcoli del Ministero per le Finanze pubbliche, l’attuale regime fiscale di Gibilterra genera perdite per l’erario spagnolo per una cifra pari a quasi un miliardo di euro l’anno, sotto forma di rendimenti più bassi su diversi tipi di tassazione”.

E’ stato inoltre richiesto alla Commissione Europea di indagare le politiche fiscali dei territori britannici d’oltremare per eventuali aiuti di Stato illegali.

Le Autorità di Gibilterra hanno ribattuto alle accuse provenienti dalla Spagna descrivendole come “un volo finanziario di fantasia.”

Nella dichiarazione viene affermato che fra le 15.673 societa’ attive ci sono solamente 102 cittadini spagnoli con indirizzo spagnolo che detengono una o più azioni in un totale di 66 societa’. “Cio’ dimostrerebbe chiaramente che, come prevedibile, non sono molti i cittadini spagnoli che ricorrono al regime fiscale di Gibilterra”.

Il Gibraltar’s Income Tax Act del 2010, dopo modifiche minori da parte della attuale amministrazione, e’ stato approvato dal Code Group dell’Unione Europea, mentre la Spagna e’ stata la sola a non approvarlo. “Questo dimostra che la normativa di Gibilterra soddisfa tutti i criteri richiesti da Bruxelles a questo proposito, anche se ciononostante la Spagna sta continuando nel tentativo di dimostrare che la nostra legge viola tali requisiti. E’ attualmente in corso un’indagine in merito agli aiuti di Stato”.

[…]

L’ Administration of Taxation (SAT) ha recentemente pubblicato un’istruzione (Ufficio delle imposte generali Fa [2014] No 146), invitando gli uffici fiscale nazionali e locali ad indagare sulle pratiche di transfer pricing adottate dalle imprese cinesi.

Sotto esame da parte della SAT sono tutte le operazioni che comportano il pagamento irragionevole degli oneri per servizi e royalties alle parti correlate che si trovano in Paesi con una bassa od inestinte tassazione o a fiscalità privilegiata. La SAT si concentra sulle operazioni effettuate tra il 2003 e il 2013, che non hanno alcun scopo commerciale ragionevole o di sostanza economica.

Tra le altre cose, la SAT sta verificando: oneri per servizi agli azionisti (compresi i servizi prestati in relazione alla pianificazione, monitoraggio e gestione dell’impresa); corrispettivi su servizi che non si riferiscono ai servizi prestati; royalties corrisposte a parti situate in paradisi fiscali o all’estero che non assumono alcuna funzione.

La SAT ha chiesto agli uffici delle imposte di completare l’indagine e presentare una relazione entro il 15 settembre il 2014.

[…]

Il Consiglio dei Ministri portoghese ha approvato il 21 agosto 2014, un piano per imporre una tassa sulla vendita di dispositivi di memorizzazione digitale.

La tassa proposta, destinata a compensare i detentori di copyright per mancati guadagni causati dalla pirateria digitale, sarà applicata ad un’aliquota tra EUR 0.05 (USD0.07) ed EUR 0.25 per gigabyte di capacità di storage.

Le entrate derivanti dall’introduzione della tassa sono previste complessivamente in Euro 15-20 milioni, che sarebbero trasferite ad organizzazioni di diritto d’autore, che a sua volta le distribuirebbero ai detentori di copyright.

I dispositivi che potrebbero essere interessati dalla tassa includono telefoni, tablet e set-top box. I dispositivi che vengono utilizzati a titolo professionale dovrebbero essere esentati dalla tassa.

Dopo essere stato approvato dal Consiglio dei Ministri la proposta sarà ora discussa dal Parlamento. […]

[…]

Il Messico è stato l’unico paese ad essere conforme agli standard internazionali di trasparenza fiscale su dieci giurisdizioni valutate dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), l’8 agosto 2014.

Il Global Forum dell’OCSE sulla trasparenza e lo scambio di informazioni ai fini fiscali revisiona le partiche di scambio di informazioni attraverso la relazione Fase 2 peer review nelle dieci giurisdizioni e classificazioni assegnate in conformità ai singoli elementi degli standard internazionali, nonché secondo una valutazione complessiva.

Cinque giurisdizioni, Andorra, Anquilla, Antiqua e Barbuda, Indonesia e Santa Lucia, hanno ricevuto una valutazione complessiva di “parziale conformità”. Altre quattro, Cile, ex Repubblica jugoslava di Macedonia, Montserrat e St. Kitts e Nevis, hanno ricevuto una valutazione complessiva di “in gran parte conforme”.

Il Global Forum ha rilevato nella relazione Fase 2 peer review per il Messico, che il paese ha firmato convenzioni contro le doppie imposizioni fiscali (DTC) ed accordi di scambio di informazioni fiscali (TIEA) con 72 giurisdizioni. La grande maggioranza di questi sono attualmente in vigore e permettono al Messico lo scambio di informazioni secondo lo standard concordato a livello internazionale.

Il rapporto ha anche osservato che la Convenzione sulla reciproca assistenza amministrativa in materia fiscale ed il suo protocollo sono in vigore in Messico dal 1° settembre 2012, consentendo al paese di scambiare informazioni con un massimo di 79 giurisdizioni.

Inoltre, il Messico è in fase avanzata di negoziazione di DTC e TIEA con ulteriori giurisdizioni, per lo più membri del Global Forum.

[…]

[…]